아마 우리나라 상황에 대입하자면 엄청나게 시끄러울수밖에 없는 문제일겁니다.

국익을 해쳤고 해친다는 단하나의 논리죠.

하원의장이 정부의 수반이 반대하는 외유를 하겠다고 하고 그것도 공식적으로 외교적 문제가

확대되니 가지 말라는 말을 함에도 불구하고 갑니다. 실행에 옯깁니다.

더 놀라운것은 하나부터 열까지 모두 다 민주당의 행보를 반대하고 부정하는 공화당 사람들까지도 아무말 하지 않습니다.

낸시 펠로시 의장에 대한 개인적인 비난이 있을수 있습니다. 남편의 주식투자에 대한 이러저러한 말들이 많지만

정작 펠로시 본인에 대해서는 다들 쳐다볼뿐 아무도 내놓고 비난하거나 힐난 하는 사람이 거의없습니다.

펠로시는 정치가집안의 딸입니다.

팰로시의 아버지는 잘못된 정책에 대해서는 자신의 안위와 상관없이 반대입장에 서는 일을 마다 않았으며

펠로시 역시 어떤 정권이라 하더라도 그것이 잘못된것이라고 개인적으로 판단되면 반대하고 맞서왔습니다.

조지부시의 이라크 전쟁을 반대했고 동성결혼을 지지하고 낙태를 지지하고 또 민주당 원내대표이지만 중국 인권문제가 대두되자

당시 대통령이던 빌 클린턴과 맞서 싸웁니다. 빌 클린턴은 중국과의 관계를 인권을 넘어 경제적으로 접근한것이 문제였죠.

1991년 의회 대표단으로 자신과 두명의 의원과 함께 중국을 방문한후 몰래 영어와 중국어로 된 현수막을 펼쳐 난리가 나게 됩니다.

한마디로 국제적인 사건이 터지게 된 경위 입니다.

왜 그렇게 까지 했을까요?

1989년 천안문 사태이후 중국정부는 미국에 있는 유학생들에게 학업을 마친 유학생들은 무조건 바로 귀국하라는 비자조건이

문제가 된것입니다. 비자 규정이 틀린것은 아니지만 미국에서 공부하고 학업을 마친 유학생들이 인권과 민주주의가 죽은 중국으로 돌아가야 하는 상황에 놓이자 비자요구사항 면제를 법안으로 추진했고 의회를 통과했지만 조지 부시 대통령은 외교적 관계를

고려해 거부권을 행사합니다. 이에 펠로시는 분노합니다.

펠로시는 인권에 관한 문제에 대해서는 좀처럼 물러서지 않습니다.

펠로시는 이탈리아계입니다. 그의 아버지는 정치인으로써 유대인 난민들을 위해서 헌신하고 싸웁니다.

그의 아버지는 당시 대통령이든 루즈벨트의 유대인 난민정책에 반기를 들고 맞서 싸웁니다.

또한 그의 아버지는 이스라엘 독립을 인정하도록 압력을 행사하는 유대인 정치그룹을 공개적으로 지지합니다.

당연히 전세계 유태인들의 보이지 않는 조력은 대단하다고 밖에 볼수 없습니다.

그의 아버지는 미국내 반유대주의 운동에 맞서 싸웁니다. 그의 아버지는 어려서 부터 이탈리아계의 미국내 이민에 대한 차별과 고통을

봤기에 유대인 난민 차별에 그의 아버지는 발벗고 나선것입니다.

펠로시는 그것을 보고 자랐습니다.

인권과 차별이란것에 대해서 또 민주적이지 않은것에 대해서 맞서 싸우는것을 어려서 보고 자란 펠로시는 지금의 중국의

대만에 대한 압박과 가중되는 남중국해의 위험은 정치인생이 얼마 남지 않은 펠로시에게는 마음의 큰 과제입니다.

아직도 해결되지 못한...천안문 사태의 연장선이라고 보는것이죠.

이런 펠로시를 아는 정치인들과 사람들은 그것도 미국내 권력서열 3위인 펠로시의 행보에 대해서 비난할수 있는 사람은

얼마 되지 않는것 같습니다.